密集型匯流排可滿足******6300A額定電流;而電纜需多根並聯。匯流排截面積更小節約空間，而電纜需要很大的空間。匯流排可在離設備最近的位置進行控制，而電纜必須在配電室控制。匯流排配有標準的安裝支架，無需其他支撐;電纜必須用單獨的橋架或管道進行敷設。匯流排壽命可達 50年，並可重複使用。而電纜較短，不可以重複使用。匯流排的分介面可增加分接回路，而電纜必須在配電室開始敷設。安裝匯流排的保險費用比較低，而電纜相對較高。
在安全性能上匯流排系統∶高; 電纜系統∶低，匯流排系統短時耐受電流高; 配置專門的保護裝置; 回路少，故障點少。對於負載的保護：匯流排系統根據用戶及現場需求採用不同的保護方式。電纜系統無專門的保護措施。匯流排系統安裝方便，配置有專門的安裝支架，無需其他支撐。直線單元間採用單螺栓連接器進行連接。電纜安裝時，如果明敷，須配置電纜橋架;地下敷設則需要挖地溝，施工費用較高。
從匯流排與電纜性能對比來看，匯流排方案完全優於電纜方案，電纜在施工過程中週期較長，後期維護非常困難，異常情況排查困難，無法得以檢測。匯流排的方案，在施工階段快束，安裝簡單、安全、可靠。另外可實現溫度集中監控，可有效預防設備用電異常。從專案投入資金使用狀況來看，銅匯流排最多，電纜次之，鋁匯流排較低。從匯流排與電纜在投入使用後，電能的損耗曲線來看，電纜運營過程中的電纜損耗幅度******，而匯流排方案，雖然在專案初期投入稍大，但是在後期運行之後，電纜每年的電損相比匯流排多很多。
綜合以上來分析：建議優先使用匯流排方案，從性能、專案費用等來分析來看，匯流排最為適宜採用的方案。